Xôn xao Nha Trang vụ chồng cũ bị tình mới của vợ "xử" ngay tại nhà - Tri Thức

Tìm kiếm thông tin

Hành trình phá án: Điệu hổ ly sơn

Kết quả xổ số

Tỉ giá: Vàng - Ngoại tệ

Dự báo thời tiết

Bài thuốc tự chế vĩnh biệt bệnh xoang không tốn tiền

Một số bài toán chọn lọc ở Tiểu học

Bài luyện tập Toán- Tiếng Việt lớp 5 theo tháng

Vào bếp - Nấu ăn

Lịch sử - Nhân vật

Gốc > Pháp luật - Điều tra > Án sự - Cảnh báo >

Tạo bài viết mới Xôn xao Nha Trang vụ chồng cũ bị tình mới của vợ "xử" ngay tại nhà

Bị cáo Đặng Túy trước vành móng ngựa

Tòa án Nha Trang (Khánh Hòa) đã mở phiên tòa đưa bị cáo Đặng Túy ra xét xử về tội cố ý gây thương tích, mà người bị hại trong vụ án này không ai khác chính là chồng cũ của người tình của bị cáo chỉ vì người này dám cự nự khi ra mở cổng cho bị cáo.

Sau nhiều lần phải trả hồ sơ để làm rõ thêm một số tình tiết của vụ án, chiều 17/3/2015 Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang (Khánh Hòa) đã mở phiên tòa đưa bị cáo Đặng Túy (Tèo Bu, SN 1974, trú 336 Lê Hồng Phong, phường Phước Long, Nha Trang) ra xét xử về tội cố ý gây thương tích, mà người bị hại trong vụ án này không ai khác chính là chồng cũ của người tình của bị cáo chỉ vì người này dám cự nự khi ra mở cổng cho bị cáo.

Bị đánh tơi bời vì bỗng dưng nổi cơn ghen với tình mới của vợ

Phiên tòa vắng lặng, chỉ có bị cáo, người bị hại, người làm chứng và gia đình của bị cáo đến tòa. Người làm chứng (vợ của bị hại) đến tòa từ rất sớm ngồi một mình trên băng ghế phía ngoài hành lang phòng xử, nhìn thấy chồng đứng phía đối diện nhưng chẳng thèm nói một lời, đến gần 14 giờ bị cáo được áp giải đến và được đưa vào phòng xử, tất cả được thư ký bố trí cho ngồi cùng hàng ghế đầu phía trước hội đồng xét xử nhưng họ đều ngồi cách xa nhau gần một thước và chẳng ai nhìn ai nói với ai một lời nào, họ im lặng đến nỗi con ruồi bay qua cũng nghe được tiếng động.

Hồ sơ vụ án thể hiện, Đặng Túy quen biết với chị Trần Thị Ngọc Mỹ (35 tuổi), sáng ngày 25/11/2013 Túy mượn xe mô tô hiệu Jupiter BKS 79N7-3771 của chị Mỹ đi công việc. Đến khoảng 22h cùng ngày, Túy chạy xe mô tô trên đến nhà chị Mỹ tại 5/1 Chế Lan Viên, phường Phước Long, Nha Trang để trả lại xe. Khi đang đứng trước cửa nhà chị Mỹ điện thoại chị Mỹ ra mở cổng nhận xe thì thấy anh Huỳnh Ngọc Thành (còn gọi là Phát, chồng cũ của chị Mỹ đã li hôn nhưng trú cùng địa chỉ) ra mở cửa cổng dùng tay đẩy Túy ra và nói “Giờ này mày đến đấy làm gì”.

Túy dùng tay và chân đánh, đạp anh Thành té ngã, Túy tiếp tục kéo anh Thành vào sân trước nhà đấm, đá anh Thành liên tục nhiều lần đến khi anh Thành bất tỉnh thì Túy ra xe mô tô bỏ chạy. Chị Mỹ từ trong nhà nghe tiếng ồn ào đi ra thì thấy Nguyễn Hoàng Đại gọi người giúp đỡ, chị Mỹ đưa anh Thành vào nhà nghỉ. Đến sáng ngày 26/11 anh Thành kêu đau bụng nên chị Mỹ đưa anh Thành đi cấp cứu tại Bệnh viện Khánh Hòa.

Hậu quả anh Thành bị chấn thương vùng bụng: Vỡ đại tràng; Dập thân tụy và đầu tụy. Sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 51%. Do đó, ngày 18/12/2013 anh Thành làm đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với Túy. Được biết, Túy đã có vợ và 2 con lớn 12 tuổi nhỏ 10 tuổi, vào năm 1993 Túy đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 12 tháng tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân”.

Đến năm 1999, Túy tiếp tục bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/4/2001, chưa thi hành án phí hình sự sơ thẩm của bản án.

Gia đình tan nát vì... vợ “cắm sừng” chồng

Cách đây hơn chục năm, anh Thành làm ở Xí nghiệp thuốc lá thuộc Tổng Công ty Khánh Việt và chị Mỹ tình cờ gặp nhau và quen biết nhau, rồi hai người nên duyên vợ chồng sau một cái đám cưới được tổ chức rình rang giữa hai họ cùng bà con bạn bè đến chúc phúc. Năm trước cưới, năm sau, chị có thai rồi sinh hạ đứa con gái đầu lòng. Gia đình hai bên hạnh phúc khi đón thành viên mới, trong nhà lại có thêm tiếng cười, tiếng trẻ bi bô, lòng chị tràn ngập niềm vui khi được làm mẹ.

Vài năm sau chị sinh thêm một bé trai kháu khỉnh đó là năm 2009, tưởng rằng cuộc sống “đủ nếp đủ tẻ” sẽ luôn tràn ngập hạnh phúc và mối lương duyên này sẽ ăn đời ở kiếp với nhau cho đến khi đầu bạc răng long, nào ngờ trong một lần đi chơi với đám bạn chị gặp được Túy, thấy Túy cao ráo, có khí thái phong độ lại ăn nói hoa mỹ, giọng nói thì ngọt ngào như đang rót mật vào tai, không ăn nói cộc lốc, cục mịch như gã chồng “hột mít” ở nhà của mình.

Thế là, từ bạn bè lúc ban đầu rồi Mỹ chuyển qua làm người tình của Túy từ lúc nào không hay, từ đó Mỹ thường hay đi sớm về khuya nên gia đình thường xuyên xảy ra lục đục, vợ chồng thường xuyên to tiếng với nhau cho đến khi chuyện “ăn vụng”, “cắm sừng”.... chồng của Mỹ bị Thành phát hiện. Theo lời trình bày của anh Thành trước tòa thì bị cáo Túy đã quan hệ và sống như vợ chồng với vợ của mình từ 5, 6 năm nay kể từ khi hai vợ chồng anh còn chưa ly hôn.

“Túy quan hệ với vợ tôi 5, 6 năm nay rồi, trong lúc tôi còn chưa li hôn mà đã sống với nhau như vợ chồng, tôi đi làm đêm chặn đường đánh tôi, và nhiều lần chặn đường hăm dọa tôi, bảo sẽ “xử” đẹp nếu còn to tiếng với vợ, nên có hôm có một người đàn ông to con chặn đường cầm dao đâm tôi gây thương tích” anh Thành cho biết.

Tòa hỏi: “Anh nói Túy nhiều lần chặn đường anh hăm dọa và cho người đâm anh gây thương tích, anh có báo cho chính quyền biết không?” thì Thành nói “Tôi không muốn sự việc này cơ quan biết, và người ta xầm xì vợ tôi lăng nhăng như vậy. Cũng vì muốn bảo vệ danh dự cho vợ nên tôi cũng không báo cho chính quyền và cũng không nói cho ai biết, đến tháng 7/2012 do vậy hai vợ chồng mới li hôn tuy nhiên hiện vẫn ở chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống”.

Ngược lại, trước tòa chị Mỹ lại không thừa nhận mối quan hệ này mà cho rằng mình với Túy chỉ là bạn bè bình thường ngoài xã hội và qua lại với Túy đã 5,6 năm, lý do chia tay với Thành là do bất đồng quan điểm sống chứ không phải quan hệ tình cảm trai gái với Đặng Túy. Vị chủ tọa hỏi: Chồng chị nói bị bị cáo nhiều lần chặn đường hăm dọa và đánh chị có biết việc này không thì Mỹ trả lời không.

Tòa tiếp, chị có suy đoán có việc này không thì Mỹ bảo chuyện đó không thể xảy ra vì hai người chỉ là bạn bè bình thường. Tòa truy, giữa hai người có số điện thoại của nhau không, Mỹ bảo có. Hỏi tối hôm đó sao Túy không gọi cho chị thì Mỹ bảo điện thoại tối hôm đó hết pin và cũng không nghe Túy gọi. Đến khi tôi nghe có người gọi “cô Mỹ ơi, cô Mỹ ơi” tôi chạy xuống thì thấy ông Thành đã nằm một đống, tưởng ổng say té nằm đó.

Đến ngày hôm sau nghe con nói ông Thành kêu đau bụng cứ tưởng ổng trúng gió, đến bệnh viện mới biết ổng bị ông Túy đánh vì nghe ông Túy nói ông Phát (Thành - NV) đánh ổng ổng đánh lại. Lúc này một vị hội thẩm chen vào “Bị cáo đánh chồng chị chị có ý kiến gì không? Chị có nghĩ nguyên nhân sâu xa là do mình không?” thì Mỹ trả lời “Ai làm người đó chịu, tôi chỉ cho mượn xe”. Theo chị Mỹ thì hai người vẫn còn ở chung nhà vì chưa chia tài sản. Còn về mối quan hệ giữa Túy với vợ của người bị hại, Túy cũng nói như Mỹ trước tòa chỉ là quan hệ bạn bè bình thường, làm một người hàng xóm buộc miệng “Con vợ tướng sung thế kia thằng chồng làm sao mà đủ bữa mà bảo quan hệ bình thường”.

Anh Thành và vợ cũ tại phiên tòa

Trả giá cho việc “cướp” vợ người khác

Đứng trước vành móng ngựa sau khi nghe vị đai diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa công bố cáo trạng về tội danh của mình, Túy bảo cáo trạng có cái đúng có cái không, nguyên do bị cáo đánh anh Thành là do anh Thành dùng ổ khóa cổng đánh bị cáo trước và bị cáo chỉ... tự vệ. Tòa hỏi: Bị cáo hiểu như thế nào là tự vệ thì Túy bảo không biết.

Tòa phân tích “Tự vệ là khi mình bị đe dọa trực tiếp đến mạng sống, có nguy cơ xâm phạm đến tính mạng, mà anh Thành có làm gì bị cáo đâu, vì biên bản xác nhận bị cáo không hề có thương tích gì, sao nói anh Thành đánh, bị cáo tự vệ được, mà khi đánh bị cáo anh Thành có nói gì và bị cáo đến nhà có la lối gì không?” Túy trả lời “Bị cáo đến chỉ đứng gọi điện thoại cho Mỹ chứ không la lối gì, anh Thành ra mở cổng không nói gì mà dùng ổ khóa đánh vào đầu bị cáo nên bị cáo đánh trả lại, bằng cách dùng tay đánh vào mặt, dùng chân đạp vào bụng cho xê ra, vì ảnh cứ cố lao vào nên bị cáo đánh tiếp 3, 4 lần nữa, lần sau cùng đạp ảnh văng vào cửa ngã xuống”.

Tòa tiếp, sau đó bị cáo có lôi anh Thành vào trong nhà đánh tiếp không, có người thấy thì sao? Túy nói: Đánh thì lôi ra ngoài đánh chứ sao lôi vào trong nhà để đánh. Tòa truy, đến trả xe sao không đợi chị Mỹ ra trả xe mà bỏ đi thì Tuý bảo sợ; và hỏi đánh nhau vì lý do gì đánh nhau thì Túy bảo chỉ tự vệ do anh Thành đánh trước không khởi xướng lên việc này; hỏi bị cáo đến nhà không la lối sao anh Thành đánh bị cáo thì Túy bảo ảnh say rượu làm gì bị cáo không biết. Nghe Túy nói vậy một vị hội thẩm nóng gà lên tiếng “Trong hồ sơ không có một lời khai nào cho thấy bị hại dùng ổ khóa tấn công bị cáo, đó là tự bị cáo nói ra, bị cáo nói không mâu thuẫn gì sao mà đánh bị hại dã man như vậy; đánh từ ngoài đường kéo vào sân đánh tiếp, biết đánh người là vi phạm pháp luật sao đánh vậy?”.

Lúc này, Túy vẫn một mực ngoan cố bảo do bị tấn công nên đánh trả và đạp anh Thành văng vào trong cổng bất tỉnh, không nghĩ thương tích nặng như thế chứ không lôi vào trong nhà đánh tiếp như cáo trạng truy tố (vấn đề này sau đó vị công tố đã rút tại phiên tòa - NV). Còn theo anh Thành, hôm đó anh đang ở trong nhà thì nghe có ai đó gọi “Phát, Phát” tên mình, anh đi ra thì thấy Túy nên có hỏi “Giờ này mày đến đây làm gì” thì Túy liền đấm vào mặt anh chứ anh không hề tấn công Túy trước như Túy khai.

Tòa hỏi “Biết Túy là người tình, quen vợ mình, trong lúc có men say, anh có ghen hay nói giọng bực tức với Túy không” thì Thành bảo lúc đó có nói giọng hơi bực tức và chỉ lấy tay đẩy Túy ra để mở cổng chứ không làm gì Túy. Sau đó, Tòa hỏi bị hại có yêu cầu bị cáo bồi thường tiền cơm thuốc, tiền tổn thất tinh thần gì không thì Thành bảo chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thuốc thang là 37 triệu đồng, còn tiền tổn thất tinh thần thì tha thứ bỏ qua không yêu cầu. Lúc này, tòa quay sang hỏi bị cáo và Túy cũng đồng ý với số tiền này và cho biết sau khi gây thương tích cho anh Thành đã bồi thường cho anh Thành 10 triệu đồng, hôm nay có nói người nhà đem thêm tiền đến để bồi thường cho anh Thành.

Khi nghe tòa hỏi gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh Thành 10 triệu, còn lại 27 triệu bị cáo nói hôm nay gia đình có mang theo tiền, vậy có đủ 27 triệu để đưa cho anh Thành không thì chị ruột của bị cáo đứng lên cho biết đền một lúc gia đình không có, vợ của bị cáo thì bỏ vào Sài Gòn, để lại 2 đứa con của bị cáo cho gia đình nuôi, trong khi mẹ lại bệnh nằm liệt giường “ Tôi biết em mình gây ra cho người ta như vậy là sai nhưng chỉ biết đền từ từ cho anh Phát chứ đền một lúc thì không có, hiện tôi chỉ có 5 triệu đồng tại tòa, vì nghe Túy nói nên tôi cố chay vay mượn được 5 triệu để đem đến tòa giúp nó” chị nói.

Về mức hình phạt đối với bị cáo thì Thành đề nghị tòa xử nghiêm, Tòa hỏi bị cáo có nói gì với bị hại không thì Túy quay sang xin lỗi Thành, mong Thành bỏ qua thì Thành không nhận và nói gia đình tôi như ngày hôm nay là do Túy gây ra, thương tích của tôi cũng do Túy cố tình gây ra không thể nào tha thứ được tôi đề nghị tòa xử nghiêm khắc theo quy định của pháp luật. Mặc dù vị hội thẩm khuyên can “bị cáo đã nói vậy, và đã biết lỗi lầm của mình thì anh cũng nên tha thứ cho bị cáo” nhưng Thành dứt khoát không đồng ý tha thứ cho Túy.

Cuối cùng sau khi nghị án Tòa đã tuyên phạt Túy 2 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, đồng thời buộc Túy phải có trách nhiệm bồi thường tiếp cho người bị hại số tiền là 22 triệu đồng. Án tuyên xong, Túy bị còng tay áp giải ra xe để về trại, còn Thành, Mỹ dù cùng đi về trên một con đường ở chung một căn nhà nhưng chẳng ai hở miệng nói với ai một tiếng nào kể từ khi gặp nhau ở tòa cho đến khi mạnh ai nấy về. Người ta bảo hết tình thì còn nghĩa nhưng dường như ở họ cái nghĩa ấy cũng chẳng còn nghĩa lý gì.

1TG

Nhắn tin cho tác giả

Nguyễn Tuấn Anh @ 12:12 01/04/2015
Số lượt xem: 331

Số lượt thích: 0 người